這就是中國人．愛

愛有簡單的公式？
我會表示懷疑。因為，我們的小說、戲曲、電影等等，千百年來，還不缺題材。

愛與不愛有簡單明顯的界線？
這關乎到當事人本身。曖昧往往是賣點。拖泥帶水的人，就是連界線都會拖泥帶水。

離後不要合？
有多少對就是喜歡做離合器。分開，磨合，再分開，再磨合，轉了擋，再轉擋，共飛馳，在道上。

討好一定吃香？
總有些人就是犯賤。

好煩？
有多少人就是喜歡”被需要”。

結婚後會生性？
各有各玩是結果？

結論？
就是沒有結論。是”人”的問題。

如何？
只知道”極品” 碰上”極品”總無好下場。如何退讓，是一門藝術。

藝術？
就是不能言詮。

那”進”呢？
就在”退”當中。

不可以說個明白嗎？
這就是中國人。

文學．網路．亂塗鴉

甚麼叫文學？

象牙塔內，厚敦敦，封了塵，有點名氣，沒多少人看過，看也看不懂，直直在瞪眼的，一瞪就三五七年的，才叫「文學」？

不是印在紙上的，多人看的，新生代喜愛的，就算「亂塗鴉」？

怪不得「文學」失卻了生命，有看到「文學」二字就跑。

話說，現在有種文學，叫「網路文學」。因為發表在「網路」上，因而得名。所以，歷史不算長，受的風浪也不算多。寄存的地方，多是「部落格」。

寫「部落格」，無需仰人鼻息，一click即發，自發地寫，呼朋喚友，自是百家爭嗚， 百貨紛陳，閙得火紅，良莠不齊，人人有個發言地。

到今天，部落格的勢頭慢了，人有我有的，大多已退下火線。還在的，發文會時斷時續。每日一文的人少了，連專門「抄考」的人都少了。就是不得不佩服那些像寫專欄的，每日一文，實在寫來不易。

那些寫得好的，不少有了名，更少不了有利。那些出書去的，要把部落格中有版權的，都抽起。被抽起一段段內容的部落格，卻彷彿破落的舊裳，褪去了往日色彩，空留下了一個個空洞。

那些公認成功的「網路文學」，多是中、長篇小說，散文類較少。以短篇小說而聞名的就更少。奇怪的是，朋友中就有那一兩個。

如何寫好超短篇小說，而又能更賣錢？

我那知道啊！書痴只會叫人看書。就看《舊時香港》吧。表面上文不對題，當中卻不乏好提示。

有說「不心痛地送給人的東西，通常是別人送的東西。」故可多說幾句。

何不都寫「我的故事」呢？每個主角都是「我」，卻不必是同一個「我」。都環繞著同一主題，來來去去就是那堆人。小故事組合起來，能成就大故事。就像村上春樹，就像還珠樓主，就像九把刀的殺手系列。

所謂，飛案桃花浮硯水，入窗竹葉拂琴弦，靈感就……慢著，已印在紙上的，就不算「亂塗鴉」？

Print 鍵在那？

正義？

到底甚麼是正義呢？

每個人都可能有其專屬的正義，就像日式動漫裡的「惡」。雖常南轅北轍，卻也頗似有理，就是有理到主角能發動「天誅」的程度。

話說《聽風的歌》提到有個叫密修雷的寫了本《魔女》，當中有下面幾句：「羅倫這地方有一位出色的法官雷米，燒死了八百名魔女，並以這『恐怖政治』引以自豪。他說：『由於我的正義感實在太聞名了，因此前幾天被捕的十六名犯人，都不等我下手，自己就先上吊了。』」

有普遍的正義嗎？

有論者提到了〈殺手．月〉。原來全民的正義還是需要錢。假使那是在一個國家主導、有錢人控制、自我審查嚴重的，沒有新聞自由的國度，能行得通嗎？那似乎是有關公民意識、氣節、風骨之類的人民教育。九把刀也許也誇大了端士銀行的能力……直接與「惡勢力」有關而又是公開或半公開的戶頭，能會不被「勸止」？！

所以話，太現實的小說不會浪漫，正義還是需要高強功夫。