不久前看了《狼圖騰》。雖說是不久，也已叫我這個善忘的腦袋，忘掉了大半，雖有〈攝頌〉也無大用。
《狼圖騰》說的是甚麼呢？有說是寫得粗劣的小說、有說是知青的追億、有說是田野報告文學、有說是對中華民族的反思、也有說是寫環保的。《狼圖騰》說到底，就是作者化身為主人公陳陣，訴說著那一代下鄉的年青人在蒙古生活的遭遇，再在被喻為野蠻的人和獸身上悟出的一翻道理。
是說教的書嗎？應該可以這樣說。感覺就像是把一大堆的說教，包裝在一個與狼有關的故事下。只是說的教因比喻上的獨特性而保有新鮮感，有一翻道理之餘，又未至於太硬。故才能引起討論而不是反感。以現在的「書」的標準，絕對可以分裂成兩本「書」。一本純說故事，一本純說「道理」。我在想的當下，就在書展裡看到了純故事的《小狼，小狼》，又有「狼的教育」、「狼的管理」之類。所以話，中國人的腦筋，就是「行」！
寫得好嗎？這要看在那個角度來看。以小說及文學批評的角度看，《狼圖騰》不會入流。《狼圖騰》的語言粗糙，且夾帶著沙石，又沒有甚麼意境或詩意，白白地浪費掉現成的大好舞台。以報告文學的角度看，又會嫌其太多說教，沒有骨幹，又不夠「田野」。說反思的話，就不夠深入，不夠「哲學」。是環保的話，就主題不顯，且斷斷續續。
可以一看嗎？阿修羅覺得《狼圖騰》頗值得一看。雖然我們的觀點不太一致。單一化的羊狼對比，也似有所不足。我會話中國人的「羊性」，是歷代統治者為方便統治，皆推崇儒家那套，而不斷地深化的結果。單單「敬狼、祟狼又殺狼」的思想，不會比諸子百家的任何一家更有內涵。《狼圖騰》叫我想起《達文西的密碼》。左右看來都不像是好東西，但就是有那種特異性，能(最少)在一時一地，自發地發光發熱。
有書友提到，作者口中的愛狼和實際的所作所為相違背。這點在下非常同意。雖然出發點是「愛」，但因為一己之私，往往會做成了傷害也不自知。就像是人們「愛」寵物，就像是人們「愛」子女，就像是人們「愛」伴侶。雖皆美其名曰︰「為他好」。
另，在無意之間發現同是第一刷的書，也會有分別。「龍的傳人」這個擔子，人們似乎不想放下。雖然，作者以為，「龍」就是「飛狼」。
