"謙虛"一個老掉了牙的詞,特別是在今天。
會談論"謙虛"的人已經太少了,更不要說去做。
還記得那段華洋雜處的日子。
年輕的某洋人,秒秒在示範著吹噓的技巧。用的是別人的點子,賣的卻是他自己。金往自己的臉上貼,屎則四面向人丟。
年老的某洋人,時時訴說著他的謙虛。骨子裏卻是不折不扣的自大,還有就是他自以為是的民族優越感。「你這班中國豬!」他喜歡罵人「豬」,特別是向著中國人。
在他們的身邊,我毫不起眼,除了我是中國人外。
在他們身上,我學到了很多。
我學到的,都不是實務。因為"實務",一直都是由我來做 :)
還記得大老細的一席話。
「要甚麼xx,根本就是salesmanship!看呀,阿修羅,你要學會如何sale你自己。」
「說話誇張點有甚麼問題。你不做,其他人也會這樣做。」
大老細說的話都很有道理,但我就是做不到。
"謙虛"一個老掉了牙的詞,於我卻有保留的必要。
(多一句半句,$0.02、IMHO,也不會是問題吧。)
文字本來就是一把劍,自古以來皆是文人的利器。阿修羅不算是個文人, 頂多只算是半個書痴。寫的更不會是文以載道,頂多只會是身邊的一些小事,一句半句的夢囈。 阿修羅生性奇懶,所以發報一定不會定時。可以的話,請給我回應。搞不好,我會因此而樂上半天。
星期三, 3月 30, 2005
星期三, 3月 23, 2005
認 真
你做事有多認真呢?
阿修羅曾不止一次被評為"認真"、"死板"、甚至是"完美主義者"。
我是個"完美主義者"嗎?
無論是衣著打扮、吃喝玩樂、生活要求、甚至是交朋結友等,都和"完美"沾不上邊。
"完美主義者"?
奇。
"死板"又從何來呢?
死原則,會死人的,難道都要開許嗎?還是說no時都太決絕,沒有迴轉的餘地?
又不是壽司店,要這麼多的迴轉餘地,幹嘛?
那我"認真"嗎?
這個就不知道了。對不同的事,不同的人,可以有極大的落差。
不過,我開玩笑時,別人總喜當真。
我當真時,沒有人以為是玩笑。
是我繃得太緊嗎?
還是玩笑開得太少?
還敢開玩笑?
那次就是因為"不認真"。
「人 地 同 你 講 正 經 架。」
噢!
阿修羅曾不止一次被評為"認真"、"死板"、甚至是"完美主義者"。
我是個"完美主義者"嗎?
無論是衣著打扮、吃喝玩樂、生活要求、甚至是交朋結友等,都和"完美"沾不上邊。
"完美主義者"?
奇。
"死板"又從何來呢?
死原則,會死人的,難道都要開許嗎?還是說no時都太決絕,沒有迴轉的餘地?
又不是壽司店,要這麼多的迴轉餘地,幹嘛?
那我"認真"嗎?
這個就不知道了。對不同的事,不同的人,可以有極大的落差。
不過,我開玩笑時,別人總喜當真。
我當真時,沒有人以為是玩笑。
是我繃得太緊嗎?
還是玩笑開得太少?
還敢開玩笑?
那次就是因為"不認真"。
「人 地 同 你 講 正 經 架。」
噢!
星期二, 3月 22, 2005
阿 …… 阿 修 羅
也許,"阿修羅"這個名字,太普遍,太多人用了。使得在blogger.com 起個新部落格,也用了老半天。
這不是註冊或設定上有任何困難。事實上,設計是非常之友善及簡明的。
問題出在"阿修羅"上。"阿修羅"不知跟那個"阿修羅"對上了。無論如何更改設定,跑出來的,都是那個"長髮阿修羅"的部落格。
阿修羅呀阿修羅,你在現實中的"長髮",為何敵不過網上那個"長髮"的。
正要放棄的時候,一下reload,竟將一切攪定。
天呀!你玩時,也久不久換個對象,好嗎?
阿修羅呀阿修羅,你是否已經到了改名的時候?
這不是註冊或設定上有任何困難。事實上,設計是非常之友善及簡明的。
問題出在"阿修羅"上。"阿修羅"不知跟那個"阿修羅"對上了。無論如何更改設定,跑出來的,都是那個"長髮阿修羅"的部落格。
阿修羅呀阿修羅,你在現實中的"長髮",為何敵不過網上那個"長髮"的。
正要放棄的時候,一下reload,竟將一切攪定。
天呀!你玩時,也久不久換個對象,好嗎?
阿修羅呀阿修羅,你是否已經到了改名的時候?
星期一, 3月 21, 2005
罵 人 都 要 有 禮 貌 :P
看到各式人等,在有限的空間內辯論。
辯論是一個較寬大的講法。
當中有講道理的,和氣的;也有不講道理的,勞氣的。這當然包括了謾罵。
但甚麼是"謾罵"呢?
有詞無理的算不算?
對人不對事的,算不算?
"人身攻擊"又要如何定義呢?
"定義"?
對,又是定義的問題。
一方水土,一方人士,一定時空下的"定義"是否不同呢?
答案是肯定的。同是裸露。縱看,唐、清、現代的尺度自然有別;橫看,中、美、沙地,也有不同。
那社區內呢?網上呢?
為何不會不同?
"尺度"如何訂?
"尺度"靠的就是,一方水土,一方人士,一定時空下的"感覺"。
"感覺"?
對,就是"感覺"。
"感覺"很主觀耶!
誰說不是。
"感覺"會變嗎?
"感覺"就是人心。人心本就變幻不定。
那還要發言嗎?
要。假使你覺得有需要,特別是不想被標籤為"沉默的大多數"時。
那有意思嗎?
有吧。起碼顯示了有表達意見的自由。要算是別人不聽,說說也許能消消氣。
別人會聽你的嗎?
這個卻不一定。
不聽,就隨他去嗎?
別傻了!難道打他一身?!
不要跟他一般見識!
你知道他有多少見識嗎?
不知道。但隨便大罵或只會抱怨的,多是沒見識的。
真的是這樣嗎?
嗯 …… 亂罵…… 或只抱怨 …… 總給人壞印象 …… 那就不夠理直氣壯了。
罵人氣很壯耶。
就是理不夠直。
??
"感覺"如是。
"感覺" -_-!
罵的藝術?!
最少也要有禮貌。
原來罵人都要有禮貌 -_-!!
辯論是一個較寬大的講法。
當中有講道理的,和氣的;也有不講道理的,勞氣的。這當然包括了謾罵。
但甚麼是"謾罵"呢?
有詞無理的算不算?
對人不對事的,算不算?
"人身攻擊"又要如何定義呢?
"定義"?
對,又是定義的問題。
一方水土,一方人士,一定時空下的"定義"是否不同呢?
答案是肯定的。同是裸露。縱看,唐、清、現代的尺度自然有別;橫看,中、美、沙地,也有不同。
那社區內呢?網上呢?
為何不會不同?
"尺度"如何訂?
"尺度"靠的就是,一方水土,一方人士,一定時空下的"感覺"。
"感覺"?
對,就是"感覺"。
"感覺"很主觀耶!
誰說不是。
"感覺"會變嗎?
"感覺"就是人心。人心本就變幻不定。
那還要發言嗎?
要。假使你覺得有需要,特別是不想被標籤為"沉默的大多數"時。
那有意思嗎?
有吧。起碼顯示了有表達意見的自由。要算是別人不聽,說說也許能消消氣。
別人會聽你的嗎?
這個卻不一定。
不聽,就隨他去嗎?
別傻了!難道打他一身?!
不要跟他一般見識!
你知道他有多少見識嗎?
不知道。但隨便大罵或只會抱怨的,多是沒見識的。
真的是這樣嗎?
嗯 …… 亂罵…… 或只抱怨 …… 總給人壞印象 …… 那就不夠理直氣壯了。
罵人氣很壯耶。
就是理不夠直。
??
"感覺"如是。
"感覺" -_-!
罵的藝術?!
最少也要有禮貌。
原來罵人都要有禮貌 -_-!!
星期四, 3月 17, 2005
星期日, 3月 13, 2005
星期二, 3月 08, 2005
注 意 力 櫃 桶 與 媽 媽 你 累 了
"注意力櫃桶",新近在網上學會的名詞,意為英文直譯的attention-drawer。
網上的"注意力櫃桶"不少,網下的,可能更多。
網上的注意力手段不少,網下的,更利害。
尤其是那些小手兒、小腳兒、小嘴兒。
他們能分秒不停地在妳身邊轉。
給予的"注意力"有點不夠時,行動就自動升級。
好孩子A及B,會自動變身為破壞王一號及二號。
破壞力驚人之餘,又不怕打罵。
真是"櫃桶"一出,誰與爭鋒。
他們有錯嗎?
陪子女玩,應是為人父母的權利及義務。
但我們的時間足夠嗎?
看到妳那雙眼睛,走了樣的身材,我不得不痛心。
「妳何不放假,自己一個出去走走呢?」
問題換來的,是堅決而肯定的答覆。
「不用。」
只有妳在看"大長今"時,我才肯定妳還是開心的。
媽媽真不容易做。
網上的"注意力櫃桶"不少,網下的,可能更多。
網上的注意力手段不少,網下的,更利害。
尤其是那些小手兒、小腳兒、小嘴兒。
他們能分秒不停地在妳身邊轉。
給予的"注意力"有點不夠時,行動就自動升級。
好孩子A及B,會自動變身為破壞王一號及二號。
破壞力驚人之餘,又不怕打罵。
真是"櫃桶"一出,誰與爭鋒。
他們有錯嗎?
陪子女玩,應是為人父母的權利及義務。
但我們的時間足夠嗎?
看到妳那雙眼睛,走了樣的身材,我不得不痛心。
「妳何不放假,自己一個出去走走呢?」
問題換來的,是堅決而肯定的答覆。
「不用。」
只有妳在看"大長今"時,我才肯定妳還是開心的。
媽媽真不容易做。
訂閱:
文章 (Atom)