站邊

假如你是在看電影又或是電視劇，主角是很容易分出來的。因為播送前的宣傳基本上都告訴了你。還搭上鋪天蓋地的劇透。如站在主角的角度去看故事，基本上都會感覺良好。

但如果是漫畫或書呢？在該漫畫或書未大紅大紫前，你是有一定的空間去想像的。而那些開章介紹，猶其是漫畫，可以基本上都是錯的。如是網路小說之類，不看下去可以是連連主角是誰也搞不清楚。就如林平之於《笑傲江湖》。

現實的情?是怎樣的呢？現實中，大多數人都會把自己看得很重。到那裡都覺得自己是男或女主角，世界是想當然地圍著自己轉。其他的人和事都應該「好好配合」。要算是形勢比人強﹐也只是暫時的，是主角大反擊前的前奏。

人，尤其是中國人（泛指整個漢民族），都是比較不愛冒險的。誰要出頭，誰在打，先看看再說。不管是甚麼人，甚麼立場，甚麼原因。覺得反正誰勝利，誰就是對的。到自以為看到端倪後，就在疑似勝方背後一站，說：「我是支持你的」。以期安全，甚至得到點好處。

有些情況是那些在打的，迫各方表態。反正只有A、B、C餐，你就選吧。其他的選擇，是沒有的。選了A餐的話，B、C餐就與你無關，還在想B、C餐後就是你不對，不忠。

如A、B、C餐是一個個人，說的是愛情，這種邏輯還說得過去。但如果說的是理念，又或是制度的話，就不一定合適了。

在A、B、C餐中間有太多可以改動，又或是改進的空間了。就如茶餐廳的早餐A可以改為C餐的麵，扎肉可轉餐肉，太陽蛋變反蛋，麵包改多士，奶茶可以是茶走。

如是者佔中一定對，反佔中一定不對嗎？只可以選擇站其中一邊？

不要玩吧。佔中只是一個形式，內容才比較重要。就如遊行，只是一個姿態。爭取甚麼或支持甚麼才比較重要。

但當權者實在也應想想，如果溝通的渠道真的是暢通，事事確實是有商有量的話，民間的反對聲音會這麼大，程度會這麼嚴峻嗎？放嘴炮、搞反遊行，有益、有建設性嗎？你看，連我這類人也迫出來了。

朋友，你真的沒有理想，也不替後代著想嗎？如是者，你又猜到了誰是主角了嗎？

你打算站那邊？