「等價交換」？

由於《鋼之煉金術師》的流行，追上潮流的一輩現都把「等價交換」放在嘴邊。

《鋼之煉金術師》輕易地把「一分耕耘，一分收穫」這句被標示為長氣加老土的老話，打進了年青一代的心坎。誰敢說包裝不重要？

但想深一層，如何才算是「等價」呢？本質上並非完全相同的兩件物體算是「等價」嗎？在世上有本質上完全相同的兩件物體嗎？假使有，那有必要「交換」嗎？

以一件事物，去換取另一件事物，需要付出的叫「代價」。「交換」得以成立，是交易相方覺得被「交換」的事物的「代價」相等。謂之「等值」。但a和b所付出的同一樣事物是否「等值」呢？

答案是不一定。要算是公價貨品，也會有人可以取得折扣。a君的一吻，與b君的一吻，對c君做成的震撼也甚為不同。這關乎公平嗎？這算是歧視嗎？

真正的答案在於交換的對手是否覺得「等值」。是否覺得「等值」牽涉到主觀的判斷。凡牽涉到主觀的判斷，就是一種「藝術」。「藝術」本身是沒法用完全客觀的標準去衡量的。事實上，世上的萬事萬物皆有本質上的差異，同廠出品如是，同卵雙生兒亦如是。

要求「公平」和反「歧視」，其實只是在一定程度上把主觀的曲線拉直。故此，世上並無真正的「等值」。「等價交換」？真不知從何說起。