《The Giver》

假如你有打算看 Lois Lowry 的 The Giver 的話，請不要再看下去，否則將可能破壞了閣下的雅興。我這樣說並不是我覺得這本書太爛，相反是因為這書頗值得一看，結局卻甚有爭議性之故。


篤、篤、篤 …… 才99%，這真的已是最後一頁的最後一句嗎？我還以為會接去聖誕的“記憶”呢。

痛苦根本就是智慧的土壤。沒有痛苦，何來智慧？「夏蟲不可以語於冰者，篤於時也」，豈夏蟲之過？具智慧者的孤獨，我想我能意會。

理想國就是一體化，個體之間沒有分別？這和集中營有甚麼不同？集中營就是理想國？真夠諷刺。難怪友人會想起新加坡。

假如 community 就是集中營的話，the Giver 就是過過或知道集中營外生活的人，Receiver 就是被揀選接受這些“記憶”的新一代。出走就是投奔自由。

那個雪橇的“記憶”怎麼會"This was something that he could keep. It was a memory of his own"呢？難道多次在腦內把“記憶”反來覆去就可將“記憶”變成自己的了？若如是， 就和我們一般認知的記憶一樣，越想就越"記得"清楚(雖然會不自覺地加上虛構的枝節)，何來fallen behind？還是，這根本就是那一代的集體記憶，Receiver 本身就是 Giver？（你聽到弦外之音嗎？）

Gabriel、Rosemary、Jonas 、 the Giver（有提過他的名字嗎？）都說明了世界並不完美，世上總有意外，死硬派的死硬本就在骨子裡，存在在血脈中。

Gabriel 的夜哭，Rosemary的憂傷，Jonas 的勇氣，the Giver 的記憶，做就了改變的可能。自由變得可能。Echo 變得有可能。

話說 The Giver 是一套三部曲中的第一部 ，最後一本叫 Messager。Messager 會否是萬一整個 community 的 Giver 都掛掉後，由其他的 community 派出來的備份呢？在聽說，The Giver 已是作者最有深度的作品後，求証的動力立刻消失。

今天獲得了一些珍貴而又合理的結論，就是：
1)　小說的故事最好不要有結局，有也要有點模糊。
2)　千萬莫直接說教。
3)　對不合理的部份，不要（強行）自圓其說。
4)　多留白。讓讀者有自由發揮的餘地。
5)　越是聰明的人，越會對有點道理，但說不清是啥道理的道理著迷，並會自行將其圓滿。

咦！是否有需要將此愚者之得“依貓”給羅琳呢？Harry Porter 的結局快將面世耶。