《Veronika Decides To Die》

看完了《Veronika Decides To Die》。這是我看的第二本 Paulo Coelho 作品。第一本看的是《The Alchemist》。感覺上《The Alchemist》較好。不知作者是否對天主教/基督教有偏愛？兩本作品都埋下了「神」的影子。

《Veronika Decides To Die》應算是 Veronika， Zedka， Mari，Eduard，這「四個神經病」的故事罷。假使加上作者及讀者，說是「六個」也可以 :x

《Veronika Decides To Die》寫得比較鬆散。而事實上，我也把它丟下了幾次。

到底何謂「神經病」呢？「敢與人不同」就是「神經病」？

若是，神經病的人多的是。若非，如何才算是「神經病」？「神經病」有病理學上的判別嗎？

在病理學沒能明顯判別的情況下，所謂的「專家」說你是「神經病」，你就是「神經病」嗎？在每四個人就有一個精神病人的前題下，那些所謂的「專家」，自身就是「神經病」的機率也不低。

鄙人因為孤陋寡聞的關係，不知道/不相信過量地服用安眠藥會有機會導致嚴重的心臟病。在看時一直抱有懷疑的態度。故此，最後發現原來是個局時，心靈也沒有半分震盪。對是喜是悲的結局也不太關心。在在不能投入地看小說，如何會有樂趣可言？我真是失敗 -_-!

書中的神經病患者求的是開心，開心既是人之所共欲，為開心而「神經病」或「扮神經病」，有甚麼問題？假使「神經病」的，還能多一分自由，少一分負擔，給人話話神經病，又有甚麼關係？也許，做個「神經病」也不錯。反正，理性的人都不見得「正常」(阿修羅竟認真地考慮加入的可行性 :x )。

因正面地面對死亡而改變了人生態度，因人生態度的改變而改變了自己，因自己的改變而改變了他人的進程。本來就是佛家常設使用「四轉心識」的手段。

人身難得、生死無常，自能放下。
因果不壞、輪迴是苦，自無退路。

本書說的就是人身難得、生死無常這兩「轉」。

後記：據 Paulo Coelho 自述，他曾三進三出精神病院（原因就和 Eduard 一樣）。Veronika 根本就是他的女性體現。見下連結 Why I Wrote this Book：

http://www.santjordi-asociados.com/veronika.htm#articles