《The Interpretation of Murder》 Jed Rubenfeld

本書以 Sigmund Freud 美國之行為引子，寫上流少女的連續謀殺案，旁及打壓 Freud 的「小兒科」陰謀、秘密會社等。雖算是一時之作，卻不會是一時之選。

本書在人物描寫方面相當失敗。個個人物都扁平如鏡，血肉模糊。比較突出的如 Nora Action (注一) 和 Stratham Younger 等，還是參照真人來寫的。

一般推崇此書的人都會提到作者對20世紀 New York 的考証及描寫。這點無容置疑。從〈作者筆記〉看來，作者是認真的。 Miss Elsie Sigel 之死是真人真事，其他如 George B. McClellan 市長等也是真有其人。而反轉再反轉之 Oedipus Complex 和「To be, or not to be」(p.328) 也算是有趣。但「奪朱非正色」，襯托豈能奪主？！況且，我們有《歷史學家》的珠玉在前。就是再左拖右拉也和故事無甚關連，就如那貌似《夢的解釋》的書名。

以一本小說來說，此書未能帶來「追」的感覺。在代入感缺缺的情況下，要一再勉力地看下去。那一小段一小段的分鏡寫法，難以形成張力。一本三百九十六頁的小說，要到約三百頁才開始有一點兒緊張，也不能不算是失敗。

[**假如閣下還打算看此書，就請不要看下面的內容**]

作為一本推理小說，可謂無理可推。因為……大家都在講大話。最要不得的是，推理小說中，用來「出貓」的秘道，竟就有兩條！故事一開始就單一地指向，懸疑感又不足，實在難以提起興趣。作為賣點的「解釋」，也來得突兀。作者無論在語言、內容、構思上都比較貧乏，完全無法和「華麗」的島田莊司比較。雖然這種比較可能不甚公平。但可惜的是《殺人時間館》是在下唯一認真地看過的同類小說。

比對作者簡歷，此書似已涉及到其所有的專長領域。在創造力不過爾爾的前提下，後續想必難以經營。英國最佳圖書獎，或許已是作者的顛峰。若其是股票，當建議沽出。

還好的是，以上之感想，非在下所獨有。故只好對「粉絲」們說句，此類作品，不太合港人脾胃。

(注一) Nora Action 是以Sigmund Freud的病人 “Dora” 做藍本的，其真名為Ida Bauer。